Модельные истории

Энергетическая стратегия          


Энергетическая стратегия

Вы – представитель общественной экологической организации, которая была приглашена для участия в обсуждении энергетической стратегии государства на следующее десятилетие. Ваша страна может рассчитывать на поддержку международного сообщества, но лишь в том случае, если она повысит эффективность использования энергии и снизит загрязнение окружающей среды от работы электростанций. Какая стратегия, на Ваш взгляд, более перспективна?

Производство электроэнергии должно продолжать ориентироваться на уголь, так как запасы его будут доступны еще несколько десятков лет, и цена на него относительно невысока. Строительство обогатительных фабрик для предварительной очистки угля от серы и других примесей приведет к снижению загрязнения окружающей среды от сжигания такого топлива.

Positive

Плюсы

Действительно, в мире имеются крупные месторождения относительно дешевого угля, построено немало тепловых электростанций.

Negative

Минусы

Это решение сопровождается выбросами углекислого газа, вызывающего парниковый эффект. Кроме того, оно не стимулирует потребителей к повышению эффективности использования энергии.

Производство энергии должно перейти с угля на природный газ, тем более что его запасы также весьма велики.

Positive

Плюсы

Природный газ — более чистый источник энергии по сравнению с углем. При сжигании равного по массе количества газа производится в полтора раза больше энергии, а углекислого газа выделяется намного меньше.

Negative

Минусы

Однако этот подход не способствует разрешению проблемы с парниковыми газами. Кроме того, «голубое топливо» — также невозобновляемый природный ресурс, имеющий высокий и устойчивый спрос на мировом рынке. Не следует забывать и о необходимости крупных капиталовложений для строительства новых газопроводов.

Основные капиталовложения должны быть направлены на производство энергии на основе ее возобновляемых или неисчерпаемых источников, например, солнца.

Positive

Плюсы

Возобновляемые и неисчерпаемые источники энергии (ветер, вода, солнечное излучение, геотермальная энергия и энергия приливов, биомасса) практически вечны.

Negative

Минусы

Технологии их массового применения пока еще разработаны недостаточно, а производимая за их счет электроэнергия оказывается слишком дорогой. Кроме того, эти ресурсы имеются не везде. Дальнейшие научные исследования и технологические разработки в будущем, возможно, смогут привести к заметным сдвигам в этой области.

В стратегии должен быть предусмотрен ряд инициатив, направленных на повышение эффективности использования энергии: например, снижение потерь в линиях электропередачи, использование техники с более низким потреблением энергии, а также на улучшение теплоизоляции жилых и производственных зданий и помещений.

Positive

Плюсы

В данном случае необходимо использовать меньше энергии, что приведет к сокращению спроса на нее, ее производства и связанного с ним загрязнением окружающей среды. Сохранение нынешнего уровня производства энергии означало бы в этом случае производство большего объема товаров и услуг.

Negative

Минусы

Не захотят ли энергетики вместо снижения выработки электричества продавать его избытки за рубеж?

Следует развивать ядерную энергетику — она не так сильно загрязняет окружающую среду и располагает гигантскими запасами сырья.

Positive

Плюсы

Ядерная энергетика некоторыми людьми воспринимается как относительно экологически чистый способ производства энергии.

Negative

Минусы

Многие люди опасаются аварий на атомных энергоустановках, заводах по производству ядерного топлива, а также при транспортировке радиоактивных материалов. Переработка и захоронение ядерных отходов стоят дорого. Эти процессы также связаны с риском радиоактивного загрязнения. Дорого обойдется и само строительство атомных электростанций, а также их последующий вывод из эксплуатации.